15日上午，一則突如其來(lái)的消息震動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)：有媒體援引“內(nèi)部人士”的說(shuō)法稱，騰訊公眾賬號(hào)將會(huì)被取消信息推送功能。這一消息一經(jīng)公布即引發(fā)了強(qiáng)烈反響，甚至是引起了部分非常依賴于公眾賬號(hào)推送功能的自媒體用戶以及微信營(yíng)銷從業(yè)者的恐慌。好在事件尚未及發(fā)酵，當(dāng)天下午，被驚動(dòng)的騰訊方面及時(shí)出面做出澄清：外界流傳的關(guān)于微信公眾賬號(hào)平臺(tái)將取消群發(fā)功能純屬謠言。

　　不過(guò)，騰訊的辟謠雖然暫時(shí)安定了人心，但這場(chǎng)風(fēng)波并未結(jié)束。由于之前網(wǎng)上已多次傳出騰訊試圖弱化微信的“媒體屬性”這類傳言，因此各方普遍認(rèn)為此事更跟結(jié)底還是“無(wú)風(fēng)不起浪”。而騰訊本次的聲明，也僅僅是說(shuō)取消相關(guān)功能是謠言而已，卻并未提及是否會(huì)對(duì)其進(jìn)行改動(dòng)和變化。

　　這已經(jīng)是近微信所引起的第二場(chǎng)風(fēng)波了。不久之前，三大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商剛就微信流量的問(wèn)題和騰訊爭(zhēng)得不可開(kāi)交，從而傳出了所謂的微信“收費(fèi)說(shuō)”。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商盯著微信想來(lái)是有充分的理由，因?yàn)槲⑿挪坏木薮蟮牧髁空加昧艘苿?dòng)網(wǎng)絡(luò)相當(dāng)?shù)膸挘驗(yàn)槠渲苯忧趾θ筮\(yùn)營(yíng)商利益的“對(duì)講機(jī)”這項(xiàng)功能的存在。

　　不過(guò)，也有人認(rèn)為所謂“騰訊取消公眾賬號(hào)推送功能”的這一說(shuō)法本身就是無(wú)稽之談，因?yàn)樗^微信群發(fā)信息的“推送”，在不打開(kāi)微信客戶端的時(shí)候根本不會(huì)像私聊信息那樣在用戶移動(dòng)設(shè)備的主界面上出現(xiàn)推送提示——也就是說(shuō)只不過(guò)是一種群發(fā)的形式而已。


　　騰訊對(duì)微信的根本追求，在于利用其技術(shù)優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)大的市場(chǎng)地位搶占潛在的O2O市場(chǎng)份額。由于已經(jīng)有了QQ、騰訊微博等用戶群體巨大的社會(huì)化媒體平臺(tái)，所以削弱微信的媒體功能也是完全有可能的。更何況還有移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在后面壓著它。對(duì)于此，業(yè)界有自媒體認(rèn)為：“基于公眾影響的問(wèn)題，直接關(guān)閉這一功能的可能性也不大。但微信可能會(huì)調(diào)低公眾賬號(hào)群發(fā)功能的頻率，從現(xiàn)在的一條一次削減為數(shù)天一次?！?br />
　　對(duì)此，珍島營(yíng)銷的首席信息官Lance認(rèn)為：“如果適當(dāng)削弱公眾賬號(hào)的群發(fā)功能，也可以在一定程度上降低由各類“微刊”產(chǎn)生的流量壓力。”

　　經(jīng)歷此次傳聞風(fēng)波后，微信到底會(huì)有什么變化目前尚不得而知，具體的想來(lái)得等到下一個(gè)版本真正推出了以后才會(huì)有分曉——而且還只是暫時(shí)的分曉。因?yàn)樽晕⑿耪Q生以來(lái)，隨著每次的版本升級(jí)，系統(tǒng)功能都在被不斷地調(diào)整和改變中。而對(duì)于微信系統(tǒng)的未來(lái)，盡管現(xiàn)在網(wǎng)上存在著諸如占據(jù)O2O市場(chǎng)、取代傳統(tǒng)通訊等說(shuō)法，但騰訊顯然還未急于確定微信未來(lái)的終市場(chǎng)定位。所以，廣大公眾賬號(hào)用戶其實(shí)不必對(duì)可能會(huì)遇到的各類變化太過(guò)驚訝，畢竟一切都還沒(méi)定下，而且平臺(tái)也不是只有一個(gè)。